Профессиональные вопросы.

Если бы мы жили в идеальном мире, нас бы не волновали эти вопросы. Нам не нужно было бы переживать о профессиональном имидже, о ярлыках, о тарифах, о гонорарах и т.д. Мы питались бы манной небесной!

Однако большинству из нас нужно зарабатывать на жизнь, многие хотят быть обеспеченными в старости. И мне трудно понять тех, кто против профессионализации. Под профессионализацией я не имею в виду легальное лицензирование. Это отдельный вопрос.

Для меня сейчас главный вопрос: "Считаем ли мы, что астрология - ценная вещь и она должна работать на благо людей?" Если "да", то нам просто необходимо устанавливать соответствующие каналы и структуры, посредством которых этого можно добиться. В том числе нам нужно организовываться на более высоком уровне, в соответствии с новыми стандартами.

Если же вы не верите, что астрология ценна и может помогать людям, или хотите использовать астрологию только для себя, тогда вам не нужны профессиональные проблемы.

Мы живем во время растущей специализации во всех областях. К тому же астрология развивается довольно интенсивно по многим направлениям. Никто не может уже считать себя экспертом во всех областях астрологии. Даже для профессионализации в узкой области требуется большая ежедневная работа. Если же мы не профессионализируем астрологию до уровня, позволяющего любому интеллигентному, активному, социально-ориентированному человеку жить за счет астрологической практики, вся астрология потонет в посредственности и шарлатанстве.

В 1920 году Чарльз Картер писал: "Неразумно делать работу астролога бесплатной. Это просто приведет к тому, что мы лишимся профессиональной астрологической помощи".

Я думаю, что любой практикующий астролог должен серьезно подойти к вопросу оплаты своего труда. Двойственное, болезненное отношение к деньгам среди астрологов проистекает из разных источников. Очень часто взимание платы противоречит роли духовного учителя, которую стремится играть астролог сознательно или бессознательно. Это идет вразрез с Нептунианским чувством всеобщей взаимовыручки. Безусловно, духовное измерение астрологической практики нельзя сбрасывать со счетов, и если астролог чувствует себя духовным пастырем, это может быть прекрасно. Но суть дела в том, что если вы работаете бесплатно, то вы попадаете в нужду! Или вам нужно еще где-то искать себе работу. И тогда очень легко истощить свои силы. Не остается психической энергии для настоящей работы с людьми.

Мы должны задать себе вопрос: "Что ценит публика?" Люди платят огромные деньги юристам, хотя часто те не знают практически ничего. Очевидно, публика хорошо платит за услуги персонального характера, которые в целом могут предложить гораздо меньше, чем астрология.

Я считаю, что некоторые астрологи могут брать 100$ и более за основательную глубинную консультацию. Это лучше, чем брать 25$ за скоростные интерпретации. По крайней мере, настоящая работа развивает вас как профессионала.

Если ваш тариф низок, вы можете "обрабатывать" в единицу времени много людей, но тогда страдает качество вашей работы. Тогда у вас получится, как в медицинском учреждении - 60-80 пациентов в день. Разве можно разобраться в человеке при таком ритме работы?

Лицензирование

Я, честно говоря, не верю в любой вид государственного лицензирования. Кто будет судить о квалификации астролога? Что они могут сказать по этому поводу? Мы сами должны договориться по основным вопросам. Государство не может навести порядок у себя, а мы будем просить его упорядочить наши дела.

Отрывок из Радьяра поможет увидеть яснее всю сложность проблемы:

"Когда астролог имеет дело с подавленным, дезориентированным клиентом, интеллектуальное знание (включая статистическое знание) не играет большой роли. Качество человеческого взаимопонимания, эмоционального отклика, на который способен астролог - вот что выступает на первый план. А эти вещи нельзя стандартизировать или формализовать." ("Попытка формулировать на практике минимальные требования к астрологической практике.")

Мне кажется, что сейчас вопрос лицензирования не столь злободневен, как вопрос просвещения общества.

Мы должны дать публике ясное представление, что такое астрология и что она может дать человеку.

И все же рано или поздно мы столкнемся с проблемой лицензирования. И нам придется установить определенные стандарты. Это очень сложное и тонкое дело. Мне, однако, кажется, что если главное направление астрологической организации - консультирование, то все остальное должно быть исключено. Астрологическое консультирование (астрологическая психология) должно пройти длинный путь, прежде чем оно утвердится в своих правах. Но любая самая большая дорога начинается с одного шага.